要闻>正文

ESMA -他们是不是走得太远了?

wd
2019-04-08 18:06:33
40
0

ESMA(以其无限的智慧)在杠杆上限方面的规定生效已近一年,对许多经纪商和交易者来说都非常严厉。

ESMA为什么这么做的背后逻辑很清楚,市场上的经纪商和作为消费者的交易者都面临着太多的风险,但消费者面临的风险更大,如果你想利用与过去相同数量的交易机会进行交易,那么你就要在账户中投入更多资金,这不可避免地导致亏损更多的可能性增大。因此,除非你愿意用较小的杠杆进行交易,否则你必须承担更大的风险。因此,在某些方面,针对消费者的规则并没有达到它们的目的。

从经纪商的角度来看,ESMA无疑会对它们所承担的风险有所助益,但看看它对整个行业造成的破坏吧——下面只是自变革以来出现的一些头条新闻:

ESMA承认:杠杆上限实施后,更多的差价合约零售交易者亏损

ESMA影响:ayondo三季度收入骤降至400万瑞郎以下

受ESMA杠杆上限的沉重打击,Plus500三季度营收下降40%,至1亿美元

英国在线经纪商股价受ESMA杠杆限制冲击:IG跌11%,Plus500跌13%,CMC 跌10%

正如英国在线交易巨头IG Group Holdings plc的首席执行官所指出的,ESMA所做的与要求的完全不一致:

ESMA提议的差价合约和外汇30倍最高杠杆限制“比例失调”。

但该经纪商也说:

IG支持监管机构改善行业客户业绩的目标,也支持ESMA在实现欧盟监管协调方面的举措。

汇友评论
200字
全部评论 0
  • 暂无评论
扫码分享到微信或朋友圈